Court ruling № 64891339, 16.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №753/22481/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лужецька О.Р.

Провадження № 22-ц/796/2953/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересахОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ Головного управління Державної Міграційної Служби України у м. Києві, про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересахОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ Головного управління Державної Міграційної Служби України у м. Києві, про виселення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Вказана ухвала суду була отримана представником ОСОБА_2 06 лютого 2017 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27 січня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4. 08 лютого 2017 року надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.

Відповідно до положень п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Разом з тим, з наданої представником ОСОБА_2 квитанції не вбачається по якій справі сплачено судовий збір.

Крім того, квитанція датована 26 жовтня 2016 року тоді як оскаржувана ухвала суду постановлена лише 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересахОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ Головного управління Державної Міграційної Служби України у м. Києві, про виселення вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва