АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 2601/19472/12 Головуючий в 1 інстанції - Плахотнюк К.Г.
апеляційне провадження 22-ц/796/968/2017 Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.
при секретарі - Гарматюк О.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2013 року змінено. Зменшено розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» заборгованості за договорами про надання юридичних послуг з 81 500 грн. до 75 500 грн., а всього з урахуванням судових витрат в сумі 720 грн. 20 коп. підлягає стягненню сума 76 220 грн. 60 коп.
В решті рішення суду залишено без зміни.
Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В рішенні Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що за договорами про надання юридичних послуг за №01/06-11/1 від 01.06.2011 року та №10/01-5 від 10.01.2012 року підлягають стягненню суми заборгованості в розмірі 32 900 грн. та 26500 грн. відповідно, а також 12 000 грн. штрафних санкцій за договором №01/06-11/1 від 01.06.2011 року, що становить 71 400 грн. (32900+26500+12000= 71400). Разом з тим, при підрахунку вказаної суми заборгованості судом допущено арифметичну помилку та помилково зазначено про необхідність зменшення розміру стягнутої заборгованості з відповідачки до 75 500 грн.
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, вказавши, що про зменшення розміру стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» заборгованості за договорами про надання юридичних послуг з 81 500 грн. до 71 400 грн., а всього з урахуванням судових витрат в сумі 720 грн. 20 коп. підлягає стягненню сума 72 120 грн.20 коп. (71400+ 720, 20=72 120,20).
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та у резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, вказавши, що «Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВНАК «Ліга справедливості» заборгованості за договорами про надання юридичних послуг з 81 500 грн. до 71 400 грн., а всього з урахуванням судових витрат в сумі 720 грн. 20 коп. підлягає стягненню сума 72 120грн.20 коп.», замість «Зменшити розмір стягнутої з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» заборгованості за договорами про надання юридичних послуг з 81 500 грн. до 75 500 грн., а всього з урахуванням судових витрат в сумі 720 грн. 20 коп. підлягає стягненню сума 76 220 грн. 60 коп.»
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64891337, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2601/19472/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: