Court ruling № 64889335, 21.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 902/791/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Лисенков В.М. (довіреність №27216-18/9.2.1n від 27.12.2016р.);

відповідача- Шевчук К.Ю. 9довіреність №17/01-14/18 від 24.10.2016р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області матеріали апеляційної скарги Відповідача-Донецького національного університету ім.Василя Стуса на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2017 року у справі №902/791/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

м.Краматорськ Донецька області

до Донецького національного університету ім.Василя Стуса м.Вінниця

про стягнення 216 121 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Відповідача-Донецького національного університету ім.Василя Сту-са на рішення господарського суду Вінницької області від 11.01.2017р. у справі №902/791/16.

Ухвалою від 06.02.2017р. задоволено клопотання Позивача про проведення судового засі-дання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької об-ласті.

13.02.2017р. поштою від Позивача надійшов відзив, у якому він просить залишити апеля-ційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.02.2017р. представник Відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтуваня своєї правової позиції. Представник Позивача заперечив проти доводів і вимог апеляційної скарги та надав свої пояснен-ня.

Судова колегія вважає, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду апеляцій-ної скарги та додаткового вивчення матеріалів справи належить оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" березня 2017 р.

2. Слухання справи №902/791/16 продовжиться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 16:30 год. у залі судових засі-дань №5 у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполь Донець-кої області. (87525, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52-А).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Приморському районному суді міста Маріуполь Донецької області братиме участь Позивач-Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго".

4. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Приморському районному суду міста Маріуполь Донецької області.(87525, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52-А).

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.