Court ruling № 64889245, 22.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. Справа №920/1196/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників сторін:

позивача не з'явився,

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №27/03.0202-17 від 06.01.2017р.,

третьої особи не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської міської ради (вх.№289С/1-41 від 20.01.2017р.), на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2016р. у справі №920/1196/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт.ОСОБА_2", м. Покровськ, Донецька обл.,

до Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2016р. у справі №920/1196/16 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 08.05.2012р., яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 5 (19/100 від 0,413 га) укладений між ТОВ "Арт. ОСОБА_2" та Сумською міською радою, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р.н. 1117 та зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Суми 09.08.2012р. за №591010004000534. Стягнуто з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт. ОСОБА_2" 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2016р. у справі №920/1196/16 скасувати та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017р.; клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задоволено; відстрочити Сумській міській раді сплату судового збору до 22.02.2017р.; зобов'язано відповідача надати до 22.02.2017р. докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених порядку і розмірі та докази зарахування суми судового збору до Державного бюджету України; докази надсилання копії скарги третій особі у справі Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017р., у звязку із відпусткою судді Россолова В.В. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.\

Апелянт на виконання вимог ухвали суду про прийняття скарги до розгляду надав суду для долучення до матеріалів справи (вх.№2010 від 22.02.2017р.) докази сплати судового збору та направлення апеляційної скарги третій особі. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги своєї скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не сповістили.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, у звязку із необхідністю надання додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Апелянту надати суду додаткові обґрунтовані пояснення, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на відповідні документи та норми чинного законодавства.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя П.В. Тихий