Court ruling № 64888936, 22.02.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Справа № 923/408/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м.Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м.Каховка

про визнання правочину недійсним

без участі представник сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (відповідач) про визнання недійсним договору оренди № 10/03/14 від 10.03.2014р., укладений між ТОВ "АСТОР І К" та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.04.2016 порушено провадження по справі № 923/408/16.

Ухвалою від 15.06.2016 провадження у справі зупинено та призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.10.2016 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. надійшло повідомлення № 3092 про неможливість надання висновку по матеріалам справи № 923/408/16.

Ухвалою від 07.10.2016 суд, поновив провадження у справі та призначив до розгляду на 25.10.2016 з викликом представників сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2016 розгляд справи було відкладено на 01.11.2016.

Ухвалою від 01.11.2016 провадження у справі було зупинено, а по справі призначено судову-технічну експертизу.

21.02.2017 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення № 1962 від 23.01.2017 про неможливість надання висновку по матеріалам справи № 923/408/16.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/408/16 поновити.

2.Розгляд призначити на "14" березня 2017 р. о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова