Court ruling № 64888192, 21.02.2017, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.02.2017
Case No.
909/1127/16
Document №
64888192
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.

Справа № 909/1127/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" (вул. Аерофлотська, буд. 28, м. Кропивницький, 25014)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, 22, м. Івано-Франківськ, 76018)

про стягнення коштів в сумі 111895,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суд від 07.02.2017, у зв'язку із неявкою представника відповідача, відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.2017. Цією ж ухвалою задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" про участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Кіровоградської області. Разом з тим, зобов'язано позивача забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте направив до суду відзив на позов (вх.№2838/17 від 20.02.17) в якому зазначив, що позовні вимоги не визнає та просить суд в позові відмовити. Крім того, подав клопотання (вх.№2091/17 від 20.02.17) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника на участь у справі та продовжити строк вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів. Також просить суд не розглядати дану справу без участі уповноваженого представника відповідача.

В силу ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, нез'явлення в судове засідання представників сторін є обставиною для відкладення розгляду справи (п.1 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

Враховуючи зазначене вище, зважаючи на приписи ст. 129 Конституції України, згідно яких, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості та норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе, клопотання представника відповідача задоволити та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1)найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, враховуючи клопотання ТОВ "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" про участь представника позивача у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне, провести наступне судове засідання з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору, в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів - до 08.03.2017.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02.03.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

Судове засідання у справі, призначене згідно ухвали суду від 21.02.17 на 02.03.2017 об 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Доручити господарському суду Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) забезпечити 02.03.2017 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1127/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП" до приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення коштів в сумі 111895,60 грн.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - товариства з обмеженою відповідальності "СПЕЦСТАЛЬ-ГРУП".

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА та ВІДПОВІДАЧА:

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Кіровоградської області (вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грица Ю. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64888192 ?

Документ № 64888192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64888192 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64888192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64888192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64888192, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 64888192, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64888192 refers to case No. 909/1127/16

This decision relates to case No. 909/1127/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64888188
Next document : 64888193