Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-Н-83
2009 рік
С У Д О В И Й Н А К АЗ
22 жовтня 2009 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Витвицький В.В. розгянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв’язок» юридична адреса: м.Київ вул.Лейпцизька, 15 в особі Івано-Франківської філії ЗАТ «УМЗ», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 126 грн. 92 коп. та 980 грн. 92 коп. договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв’язку та додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до умов Договору (п.2.4.2) та Правил користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ», Боржник зобов’язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового радіотелефонного зв’язку ЗАТ «УМЗ» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, а рахунки повинні бути сплачені в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь – якому випадку до моменту фактичного використання авансу. Однак, рахунки ЗАТ «УМЗ» за період з 1 грудня 2008 року по 1 березня 2009 року Боржником не сплачені.
За змістом ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Боржник зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» на р/р №26008526, код 14333937, МФО №300335 ОСОБА_2 Аваль, м.Київ, вул.Лєскова, 9) заборгованість в сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 92 коп. та 980 (дев’ятсот вісімдесят) грн. 92 коп. договірних санкцій.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» на р/р №26008526, код 14333937, МФО №300335 ОСОБА_2 Аваль, м.Київ, вул.Лєскова, 9) судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Суддя:(підпис)
З оригіналом вірно
Голова Рожнятівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 6487936, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-83. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: