Справа № 570/5688/16-п
Номер провадження 3/570/38/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне
14 лютого 2017 року
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кахаєвича,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року о 16 год. 15 хв. на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне 144 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя). За вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння. Протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Такими діями ОСОБА_1К порушив вимоги п. 2.5а Правил дорожнього руху, та чим вчинив адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином - неодноразово. Причини неявки суду не повідомив. За даних обставин, відповідно дост. 268 КУпАПрозгляд справи проводиться за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1К у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Обставини вчинення ОСОБА_1К зазначеного правопорушення підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 001897 від 23.11.2016 року. Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4, 5) вбачається, що за вказаних обставин водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння. Згідно постанови Рівненського міського суду від 22.02.2016 р. ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи положення ст.ст.33,34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи обставини справи, суд вважає, що слід обрати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки
Керуючись ч. 2 ст.130, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 Кахаєвича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виді штрафу у розмірі у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 тис. 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 Кахаєвича на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 31217206700295. Кодкласифікації доходів бюджету22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бутиоскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Таргоній М.В.
The court decision No. 64876227, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 570/5688/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: