Court ruling № 64874623, 14.02.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа№ 524/9145/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_1, третя особа головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває справа за вищевказаними позовами.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (39605, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4), оскільки вважає, що він порушив його права.

Крім того, заявив клопотання про необхідність особистої участі позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особи за зустрічним позовом головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 по справі для надання пояснень по суті позову та для обєктивного розгляду даної справи.

Учасники судового розгляду у судовому засіданні не заперечували проти клопотань, представник ОСОБА_1 заперечила проти особистої участі у судовому зачіданні свого довірителя.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом.

Згідно п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що з огляду на предмет позову та враховуючи надані докази, необхідним визнати обовязковою явку позивача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом до судового засідання для надання пояснень щодо суті позову.

Отже, за таких обставин суд приходить до висновку про визнання явки позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особи за зустрічним позовом головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 - обов'язковою та повторити їх виклик, для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини для повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 33, 137, 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача за зустрічним позовом Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (39605, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4).

Визнати обовязковою явку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особи за зустрічним позовом головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ТОВ «Фірма «Берізка» до ОСОБА_1, третя особа головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_5 про зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи відкласти до 29.03.2017 о 14 год. 05 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка