Court ruling № 64874574, 27.01.2017, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Озеров В.О.

Доповідач - Назарова М.В.

Справа № 431/5461/16-ц

Провадження № 22ц/782/70/17

УХВАЛА

27 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року

у цивільній справі за позовом Благодіїної організації «Благодійний Фонд Освітніх Інновацій» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул-Спред», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

27.01.2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2

на вказане рішення.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачне був присутнім під час прийняття рішення від 09 грудня 2016 року, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочинається з наступного дня після отримання копії рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію рішення до сих пір отримано не було, і до цього часу не знав про нього.

Таким чином, слід вважати, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Одночасно апелянтом заявлено про зупинення виконання оскаржуваного рішення, що не заслуговує на увагу.

Зупинення виконання оскаржуваного рішення (ухвали) суду не є повноваженням апеляційної інстанції.

Розглядаючи вказану заяву, слід взяти до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про повернення виконавчого документа виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення (частина друга вказаної норми).

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Благодіїної організації «Благодійний Фонд Освітніх Інновацій» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бул- Спред», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Направити копію апеляційної скарги та ухвалу про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_2 та іншим особам, що беруть участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя