21.02.2017
ЗНАМ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27400, м. Знам'янка, вул. Маяковського, 30, тел. 8(05233) 2-30-64
____________________________
Провадження по справі № 2/389/448/16
ЄУН 389/1285/16-ц
УХВАЛА
21 лютого 2017 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі: головуючого судді - Українського В.В.,
при секретарі - Василенко І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградскої області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Знамянського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним та зобовязання внести зміни до державного реєстру правочинів та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. Позивачі просять визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою вул. Перемоги, 5 в м. Знамянка Кіровоградської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 22.01.2016, зареєстрований в реєстрі за № 36.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.
Представник позивача заявив клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла28.01.2016.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
За викладених обставин, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у Знамянській міській державній нотконторі інформацію про наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця та її копії в разі наявності.
Керуючись ст.ст.133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зобов'язати Знамянську міську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_6, яка померла 28.01.2016. Спадкова справа № 100/2016.
Вказані докази необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 64873750, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 389/1285/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: