22.02.2017 Справа № 380/249/17
Провадження по справі № 2/380/99/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.07.2016 року виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №5, розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 21.02.2017 року встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (Подільський район).
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2: АДРЕСА_1 (Подільський район), доказів щодо розгляду справи за його місцем проживання, позивач не надав згідно ст.110 ЦПК України, тому дана позовна заява Тетіївському районному суду Київської області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
Керуючись ст. ст.109, 110, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання її до належного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 64873561, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 380/249/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: