Court ruling № 64873504, 22.02.2017, Stavyshche District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 378/186/17

Провадження № 2/378/72/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2017 р. суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради „Академія неперервної освіти та Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про скасування наказів та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, яка просить суд скасувати наказ Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 24.01.2017 року № 11-к «Про визнання таким, що втратив чинність наказ департаменту освіти і науки КОДА 08.05.2015 №47-к «Про сумісництво ректора КНЗ КОР «КОІПОПК-» ОСОБА_1Г.» та скасувати наказ КВНЗ КОР «Академія неперервної освіти» від 25 січня 2017 року № 17-к «Про звільнення ОСОБА_1 за сумісництвом» та поновити його на посаді професора кафедри дошкільної і початкової освіти та менеджменту в обсязі 0,5 ставки за сумісництвом.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до позовної заяви адреса місця місцезнаходження відповідачів є м. Київ.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідачі знаходяться в м. Києві, вважаю, що дана справа Ставищенському районному суду не підсудна і повинна розглядатись у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 109 ЦПК України за їхнім місцезнаходженням, а тому позовну заяву відповідно до ст. 115 ЦПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 115, 121 ч. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради „Академія неперервної освіти та Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації про скасування наказів та поновлення на роботі повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Ставищенському районному суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход