Court ruling № 64873439, 22.02.2017, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 375/64/17 Провадження № 2-о/375/6/17 Номер рядка звіту __

"22" лютого 2017 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2017 року заявник звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу в порядку окремого провадженння.

Ухвалою судді від 20.01.2017 року заява залишена без руху у звязку з невідповідністю її змісту вимогам ст.. 119 ЦПК України та надано заявнику час для усунення виявлених недоліків терміном 5 діб.

У встановлені судом строки заявник виявлені недоліки заяви не усунув, а тому остання має бути визнана неподаною та повернута заявнику відповідно до положень ст. 121 ЦПК України.

При цьому, слід роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин