Court ruling № 64872909, 21.02.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

21.02.2017

Броварський міськрайонний суд Київської області

м. Бровари Справа № 361/2297/16-ц

Провадження № 2/361/124/17

УХВАЛА

21 лютого 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Лелека В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про продовження терміну оспорюваного правочину та визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування нерухомим майном шляхом надання безперешкодного доступу власнику в житлове приміщення та заборону користуватись даним житловим приміщенням без попередньої згоди з власником.

05 січня 2017 року ОСОБА_1, не погоджуючись з первісним позовом, звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про продовження терміну оспорюваного правочину та визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про продовження терміну оспорюваного правочину та визнання його недійсним залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 термін до 20 лютого 2017 року для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Текст зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 подала до суду 21.02.2017 року з порушенням терміну, встановленого судом, крім того в тексті зустрічної позовної заяви не вказала ціну позову та не сплатила судовий збір і не надала до суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України в разі не усунення недоліків у встановлений термін позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, зустрічну позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121,ст.ст. 210, 293 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - Служба у справах дітей та сімї Броварської міської ради Київської області про продовження терміну оспорюваного правочину та визнання його недійсним, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається доАпеляційного судуКиївськоїобласті черезБроварськийміськрайоннийсуд протягом пятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалубуло постановлено без участіособи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомпяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку дляподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик