Справа № 342/70/17
Провадження № 2/342/188/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем одружилися 02.09.2003 р., шлюб зареєстрували у відділі ДРАЦС Городенківського районного управління юстиції, актовий запис № 51. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою, перебувають на її вихованні та утриманні. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2015 р. шлюб між сторонами розірвано, вони проживають окремо. Всупереч вимогам ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання дітей, матеріально не допомагає. Позивачка не має можливості належним чином самостійно утримувати дітей. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, офіційно не працює, їздить на заробітки в Чехію, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, однак, добровільно цього не робить. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісяця на кожну дитину.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000 гривень. До суду подала заяву про залишення без розгляду позову в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав до суду заперечення на позов, в якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 600 грн. в місяць, а син ОСОБА_6 в даний час проживає разом з ним.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи позицію позивачки, зазначену в заяві від 21.02.2017 р. про залишення позову без розгляду в частині в частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, керуючись ст.ст. 11, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Ничик Г.І.
The court decision No. 64872076, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 342/70/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: