Court ruling № 64872047, 21.02.2017, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/3562/13-к

Номер провадження № 1-кп/340/23/17

УХВАЛА

про привід

21 лютого 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

з участю прокурора Попика О.І.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2013 року за №12013090190000449, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

на підставі ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.01.2017, матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, скеровано для розгляду до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В судовому засіданні від 09.02.2017, захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6, яке судом задоволено та в засідання на 21.02.2017 викликано в якості свідка ОСОБА_6, який на виклик суду не з'явився, хоча про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 настояла на проведенні допиту свідка ОСОБА_6 та заявила клопотання про його привід в наступне судове засідання.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання захисника задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок ОСОБА_6, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання 21.02.2017 за викликом суду не прибув, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

в судове засідання, призначене на 10 березня 2017 року о 11:00 год здійснити привід свідка:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити у Коломийську місцеву прокуратуру Івано-Франківської області.

Суддя: А.Б.Бучинський