Справа № 295/3239/16-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В. Категорія 43 Суддя-доповідач Товянська О. В.
УХВАЛА
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Товянської О.В.
суддів: Гансецької І.А.
Талько О.Б.
розглянувши доповідь судді-доповідача Товянської О.В. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про встановлення факту безперервного проживання у квартирі, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації на оформлення свідоцтва про право власності на квартиру, скасування державної реєстрації права власності
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4
на рішення Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 18 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду на 15 березня 2017 року о 09-30 год. , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Головуючий Судді
The court decision No. 64871946, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 295/3239/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: