Справа № 295/15636/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 19 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
22 лютого 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року
по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Національний банк УКраїни, Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів про захист прав споживачів, визнання договору банківського рахунку недійсним (нікчемним),
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.
24.01.2017 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 02.02.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для оплати судового збору в сумі 320,00 гривень.
Копія вищезазначеної ухвали вручена апелянту 07.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому останнім днем виконання вимог ухвали апеляційного суду є 13.02.2017 року.
Проте у встановлений строк апелянтом не виконано вимоги даної ухвали.
За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя:
The court decision No. 64871930, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 295/15636/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: