Court ruling № 64871889, 21.02.2017, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/898/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 2 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Широкової Л.В.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та виділ у натурі частки із спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В процесі апеляційного розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про збільшення вартості спірного майна.

Розглянувши клопотання по суті, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Виходячи з наведеного та з метою усунення сумнівів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

З огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202,304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Попередити судового експерта Свістунова І.С. про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

1.На скільки збільшилася вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 з врахуванням товарних чеків, які знаходяться з а.с. 146 т.1 по а.с.80 т.2 ?

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 №278/898/16-ц (307/17) в 3 -х томах та надати доступ для проведення огляду спірного будинку.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк для проведення експертизи в два місяці з часу одержання копії даної ухвали та матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді