Court ruling № 64869814, 17.02.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1530/15-ц

Провадження № 2/0203/42/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2017 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року провадження у вказаній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 202/20499/13-ц (провадження №2/0202/63/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішуючи питання про відновлення провадження у справі суд виходив з наступного.

Так, встановлено, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року у цивільній справі № 202/20499/13-ц (провадження №2/0202/63/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, засвідчена копія якого отримана Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 17 лютого 2017 року, набрало законної сили 16 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки рішення у цивільній справі № 202/20499/13-ц (провадження №2/0202/63/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати а, відтак, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко