Справа № 203/159/17
Провадження № 3/0203/142/2017
П О С Т А Н О В А
іменем України
15.02.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого «Global Sky», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 123 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2017 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Десантників у м. Дніпро у бік вул. Княгині Ольги виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофора, чим порушив п. 20.56 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, 02.01.2017 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Десантників у м. Дніпро у бік вул. ОСОБА_2, де його було зупинено патрульною поліцією у звязку з переїздом на червоний сигнал світлофора, який він не помітив. На місці співробітниками поліції не було надано відео для огляду, на якому зафіксовано факт порушення ним ПДР.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №103802 від 02.01.2017 року, рапортом, відеозаписом DS JX 304792_004792, на якому зафіксовано порушення ПДР, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 приходжудовисновку,щов діях останнього вбачаєтьсясклад правопорушення,передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.123 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1, на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору (Отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012,Рахунок отримувача 31217206700007, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення п платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Смольняков
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «___» __ 2017 року.
Секретар: __
The court decision No. 64869810, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/159/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: