Court ruling № 64868704, 22.02.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6699/15-к

Провадження № 1-кп/161/95/17

У Х В А Л А

про привід

м. Луцьк 22 лютого 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.

суддів - Ковальчука В.О., Покидюка В.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року не прибула обвинувачена ОСОБА_15

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_15, та заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої, оскільки остання уникає явки до суду.

Захисники та обвинувачені просили відкласти судовий розгляд у зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_15, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 заперечили клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_15, решта захисників при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Зважаючи на те, що для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні явка обвинуваченої ОСОБА_15 є обов'язковою, остання не прибула в судове засідання без поважних причин, хоча буланалежним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, що стверджується її особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомила, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у зв'язку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013020020000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_15 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_10 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_11 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України- відкласти, у зв'язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_15, призначивши дату та час наступного судового засідання - 29 березня 2017 року 14 год. 30 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням - на прокурора прокуратури Волинської області Ковальчука О.В.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді