Справа № 161/6854/16-ц
Провадження № 2-п/161/48/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 січня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України.
Як вбачається з поданої до суду заяви, заявниками не представлено доказів сплати судового збору. При цьому, не наведено будь-яких підстав для звільнення по його оплаті.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001 Банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 38009628.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.11.2016 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недолік пять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявники у встановлений строк виконають зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникам.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 64868634, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 161/6854/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: