Court ruling № 64868545, 22.02.2017, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.02.2017
Case No.
158/2007/16-ц
Document №
64868545
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 158/2007/16-ц

Провадження № 2-п/0158/1/17

Рядок статзвіту № 52

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

22 лютого 2017 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом в.о. редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_2 до страйкового комітету у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання страйку незаконним, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом в.о. редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_2 до страйкового комітету у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання страйку незаконним.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків в строк що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме заявнику слід було зазначити посилання на всі докази, якими він як відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявником отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 17.01.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.110), однак вказані в у хвалі недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач вимоги вищезазначеної статті не виконав, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом в.о. редактора редакції Ківерцівської районної газети «Вільним шляхом» ОСОБА_2 до страйкового комітету у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання страйку незаконним - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 64868545 ?

Документ № 64868545 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64868545 ?

Дата ухвалення - 22.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64868545 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64868545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64868545, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 64868545, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64868545 refers to case No. 158/2007/16-ц

This decision relates to case No. 158/2007/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64868541
Next document : 64868560