АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 663/405/14-ц Головуючий в І інстанції Шульга К.М. Номер провадження 22-ц/791/175/17 Доповідач: Пузанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючогоОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, секретарОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ», третя особа територіальна державна інспекція з питань праці в Херсонській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
керуючись ст.209 ЦПК України,
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Поновити ОСОБА_5 на посаді головного інженера у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДІМ» з 22 листопада 2013 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 83858 грн. Зазначена сума грошових коштів визначена без утримання прибуткового податку з громадян та інших обовязкових платежів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ» на користь держави судовий збір в сумі 2272 грн. 58 коп.
Рішення набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий підпис ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підписОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Суддя Л.В. Пузанова
The court decision No. 64867723, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 663/405/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: