Court ruling № 64865635, 19.01.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

19.01.2017

Справа №522/24476/16-к

Провадження №1-кс/522/1273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., при секретарі судового засідання Голан А.В., за участі представника заявника адвоката - Барбула О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Барбула О.О., який діє в інтересах ТОВ «Мабіс» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Литвиновою І.В. від 29.09.2015р. по справі №757/35642/15-к, -

встановив:

Адвокат Барбул О.О., який діє в інтересах ТОВ «Мабіс», звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Литвиновою І.В. від 29.09.2015р. по справі №757/35642/15-к.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.09.2015р. слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Литвиновою І.В. по справі №757/35642/15-к була постановлена ухвала про арешт майна.

Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали слідчим суддею накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «МАБІС» (код ЄДРПОУ 39393412) №№26158010287245, 26006010287245, 26006010287245, 26006010287245, 26007020287245, 26501010287245, 26103010287245, 26159020287245, відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 24).

Арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження №12014000000000060 від 07.02.2014р.

23.12.2015р. Генеральною прокуратурою ухвалена постанова про виділення матеріалів стосовно підприємства з кримінального провадження №12014000000000060 від 07.02.2014р. та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12015000000000219 від 21.04.2015р., підслідність якого визначена за СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

29.04.2016р. ст.слідчим з ОВС 1го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015000000000219 від 21.04.2015р., але питання про скасування арешту грошових коштів зазначених підприємств вирішено не було.

Відтак, закриття кримінального провадження свідчить про те, що в арешті відпала потреба.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвиновою І.В. від 29.09.2015р. по справі №757/35642/15-к

В судовому засіданні представник заявника підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження №12015000000000219 від 21.04.2015р.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника заявника та дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, 29.09.2015р. слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва Литвиновою І.В. по справі №757/35642/15-к була постановлена ухвала про арешт майна.

Відповідно до резолютивної частини зазначеної ухвали слідчим суддею накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «МАБІС» (код ЄДРПОУ 39393412) №№26158010287245, 26006010287245, 26006010287245, 26006010287245, 26007020287245, 26501010287245, 26103010287245, 26159020287245, відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202, адреса: м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 24).

Арешт на майно було накладено в рамках кримінального провадження №12014000000000060 від 07.02.2014р.

23.12.2015р. Генеральною прокуратурою ухвалена постанова про виділення матеріалів стосовно підприємства з кримінального провадження №12014000000000060 від 07.02.2014р. та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12015000000000219 від 21.04.2015р., підслідність якого визначена за СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

29.04.2016р. ст.слідчим з ОВС 1го ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №12015000000000219 від 21.04.2015р., але питання про скасування арешту грошових коштів зазначених підприємств вирішено не було.

Закриття кримінального провадження свідчить про те, що в арешті відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Барбула О.О., який діє в інтересах ТОВ «Мабіс» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвиновою І.В. від 29.09.2015р. по справі №757/35642/15-к - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015р. по справі №757/35642/15-к на грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «МАБІС» (код ЄДРПОУ 39393412) №№26158010287245, 26006010287245, 26006010287245, 26006010287245, 26007020287245, 26501010287245, 26103010287245, 26159020287245, відкритих в ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123, ЄДРПОУ 26237202, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пислар В.П.