______________________
Справа № 520/1031/17
Провадження № 2/520/6421/17
УХВАЛА
21.02.2017 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
ВСТАНОВИВ:
Обслуговуючий кооператив «МЖСТ ДОМ» 27 січня 2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
30 січня 2017 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. 20.02.2017 року суддя отримала відповідь з відділу адресно-довідковой роботи ГУМВС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України:
судовий збір сплачений не в повному обсязі, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»(станом на 2017 рік), згідно якого за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1600 грн.
Проте, позивачем надано до позову на підтвердження сплати судового збору документи на загальну суму 911, 00 грн. Однак в платіжному дорученні №2536 від
19 січня 2017 року у сумі 111,00 грн. та у платіжному дорученні №2511 від 19 січня 2017 року у сумі 800, 00 грн. не зазначено, що саме за позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір.
Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 64865137, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/1031/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: