______________________
Справа № 520/817/17
Провадження № 2/520/6366/17
УХВАЛА
21.02.2017 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.
Згідно з відповідями Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с/х «Росток», буд. 58; ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с/х «Росток», буд. 58; ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с/х «Росток», буд. 58, що є територією Овідіопольського району Одеської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, заперечень проти передання справи до іншого суду не надали.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Суд вважає, що є підстави для передачі справи на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області за підсудністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 64865113, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/817/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: