Court ruling № 64863483, 21.02.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

21.02.2017 Справа №480/1503/15-ц 2/469/61/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Рогозевич С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в и р і ш и в:

В провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №480/1503/15-ц (номер провадження 2/469/61/17) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 01.11.2016 року було подано до суду клопотання, у якому він просив позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою.

У судове засідання позивач, повідомлений належним чином про дату, місце і час судового засідання, не зявився (а.с.164).

У позовній заяві представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника позивача (а.с.2). У поясненнях до позовної заяви (а.с.135-136) представник позивача посилався на те, що позов підписано уповноваженою особою.

У судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце і час судового засідання, повторно не зявився (а.с.158, 161). Про причини неявки до суду не повідомив.

За таких обставин суд розглянув справу за відсутності сторін.

Ознайомившись зі змістом клопотання відповідача ОСОБА_1 та матеріалами справи судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Позовну заяву від імені позивача підписано представником АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 (а. с.1-2).

Згідно наявної у справі ксерокопії Довіреності від 18.05.2015 року (а.с.15) ОСОБА_2 уповноважено на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», з правом розписуватися на документах від імені Довірителя, подавати будь-які листи, звернення, заяви, в тому числі позовні заяви. Вказану довіреність видано від імені АТ «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3.

З доданої до матеріалів позову копії Рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51 (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_3 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п.3 Рішення).

Згідно ч.3 ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку.

Таким чином, суд вважає, що зазначену позовну заяву підписано уповноваженою особою, оскільки особа, яка її підписала уповноважена на такі дій довіреністю, яку видано у порядку, передбаченому законом, від імені Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» уповноваженою особою ОСОБА_3, який діє на підставі Рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року №51.

За таких обставин, суд вважає, що для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відсутні правові підстави.

На підставі викладеного, керуючись ст.210 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: