20.02.2017 Справа № 469/205/17
2-сз/469/1/17
У х в а л а
20 лютого 2017 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и л а:
16 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 15.11.2016р. її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто їй, як не підсудну цьому суду, у зв'язку з чим вона просить повернути їй сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 551,20грн. згідно квитанції 0.0.571710174.1 від 21.06.2016р.
Оскільки позовна заява по цивільній справі № 469\594\16-ц, 2\469\374\16 не підсудна Березанському районному суду, то ухвалою судді від 15.11.2016р. її було повернуто позивачу.
Так, як провадження у справі не було відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 11, 208-210 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, сплачений нею ПАТ КБ Приватбанк на розрахунковий рахунок 31212206700047, код отримувача 37969258, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, судовий збір в розмірі 551,20 грн. згідно квитанції №0.0.571710174.1 від 21.06.2016 року.
Ухвала про повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64863479, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 469/205/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: