Справа № 134/1463/16-ц
У Х В А Л А
іменем України
"06" лютого 2017 р. Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач по справі заперечує той факт, що підпис на заяві позичальника № АВН0F9130341117 від 16.12.2015 року та на видатковій накладній № ЧКІL3-0066 від 16 грудня 2015 року йому не належить, тому виникає необхідність в підтвердженні або спростуванні даного факту.
Представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, при вирішенні клопотань в судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Оскільки для підтвердження факту того, що заява позичальника № АВН0F9130341117 від 16.12.2015 року та на видаткова накладна № ЧКІL3-0066 від 16 грудня 2015 року підписані відповідачем ОСОБА_2, необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
-чи належать підписи на заяві позичальника № АВН0F9130341117 від 16.12.2015 року та на видатковій накладній № ЧКІL3-0066 від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (21100, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 (с. Зеленянка, Крижопільського району Вінницької області).
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала суду за наслідкамирозгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 64862533, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 134/1463/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: