Court ruling № 64862001, 16.02.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 про розірвання договорів іпотеки та поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 січня 2017 року заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») була залишена без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідала вимогам статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) оскільки до заяви не було додано належно завірених копій судових рішень про перегляд яких подано заяву, а саме рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року.

Крім того, до заяви про перегляд судових рішень не було додано документ про сплату судового збору.

Вищевказаною ухвалою було надано строк до 6 лютого 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

На адресу Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», проте недоліки відмічені у вищезазначеній ухвалі ним усунуті не були. Заявником так і не було надано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року.

На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 357-359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016 року у справі вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко