Court ruling № 64859934, 21.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа № 638/122/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017р. по справі № 638/122/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, у розмірі 1600 грн. або доказів наявності пільг на сплату судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України "Про судовий збір";

- копії апеляційної скарги для Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова;

- докази отримання копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 по даній справі, а в разі пропуску такого строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

20 лютого 2017 року, на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками: копії апеляційної скарги для відповідача, заяви про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру належного до оплати судового збору, а також надано пояснення щодо дати отримання позивачем копії ухвали - 23.01.2017 року, (що підтверджується додатковим листом до справи- підписом позивача на обкладинці матеріалів справи), відповідно дотримання позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (зменшення його розміру), суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, у якості підстави для звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на те, що єдиним джерелом доходу в нього і дружини є їх пенсії. При цьому, дружина позивача є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду та постійного медикаментозного і стаціонарного лікування, розмір її пенсії становить 1565 грн. Таким чином, у родині позивача склалось дуже скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення, свідоцтва про укладення шлюбу та довідку до акта огляду МСЕК.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи викладені у клопотанні апелянта, суд вважає за необхідне у даному випадку задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, задовольнивши клопотання особи, що подала апеляційну скаргу - шляхом звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017 по справі № 638/122/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.01.2017р. по справі № 638/122/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.