ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.02.2017 Справа № 907/165/17
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівський район до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес транспорт і логістика» про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичною, фізичною особою) у створенні розвитку інженерно – транспортної та соціальної інфраструктури сіл Івановецької сільської ради Мукачіського району між товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес транспорт і логістика» та Івановецької сільської ради Мукачіського району на суму 40 233 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 14 березня 2017 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.
4. ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
позивача –
відповідача – письмовий документально обґрунтований відзив на позов.
5. Прокуратурі та сторонам забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.
Дана ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 64857786, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 907/165/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: