Court ruling № 64857781, 21.02.2017, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 907/907/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустський район

про стягнення суми 66 734,31 грн.

Суддя господарського суду В.П. Кривка

представники:

Позивача - Чекан В.В., представник за довіреністю від 30.12.16 №249;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вишково Хустський район про стягнення суми 66 734,31 грн.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, з огляду на врегулювання спору в позасудовому порядку (проведення відповідачем оплати).

У судовому засіданні представником позивача письмове клопотання про припинення провадження у справі підтримано, проведену відповідачем оплату підтверджено.

Таким чином, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, з одночасним вирішенням питання щодо судових витрат (ч. 3 коментованої норми процесуального Закону).

Відповідно до ст. 7 коментованого Закону України «Про судовий збір», у разі закриття (припинення) провадження у справі із зазначених підстав, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила за відповідною ухвалою суду.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя В.П. Кривка