Справа № 686/20567/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за устю учасників процесу
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що не взмозі прийняти спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 яка померла 22 червня 2015 року через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує родинні стосунки .
27 грудня 2016 року до суду з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, а саме на ? частину спадкового майна свідоцтва на яке не видавалось ? частина квартири №6 за адресою м. Хмельницький, вул. Шевченка, 42 що належала останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; ? частину грошових вкладів, що знаходяться в установах Ощадбанку м. Хмельницького на суму 484842 грн.22 коп., та 2514,24 дол. США, грошові кошти в сумі 56194,59 грн. у філії АТ «Укрексімбанк»; ? частину від 31/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями в с. Розсоша по вул. Чапаєва, 5.
Позивач та представник підтримали вимоги первісного позову, та заперечували щодо обєднання зустрічного позову з первісним.
Представники відповідача підтримали зустрічний позов, просять обєднати з первісним.
Зустрічну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява згідно ухвали суду від 30 січня 2017 року, залишенню без руху танадано термін для усунення недоліків. У визначений термін недоліки усунені не були.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
З огляду на вищевикладене суд вважає, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.
. Керуючись ст.ст.119 - 124 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1про визнання права власності на майно в порядку спадкування - вважати неподаним та повернути позивачу.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_2, сплачений судовий збір за квитанцією 0.0.660431547.1 від 28 листопада 2016 року у розмірі 551 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин
The court decision No. 64855255, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 686/20567/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: