Єдиний державний реєстр судових рішень
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2009 р. Справа № 2-Н-313/ 2009 р.
м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши заяву ВАТ « ОСОБА_1 та Кредит» м. Київ вул. Артема № 60 від імені якого діє філія « Західне регіональне управління» («ЗРУ») ВАТ « ОСОБА_1 та кредит» м. Львів вул. Банківська № 5, Хустське відділення № 20 м. Хуст вул. Корятовича № 15 про стягнення з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ВАТ « ОСОБА_1 та кредит» ( код ЄДРПОУ 09807856 ) в особі відділення № 20 філії « Західне регіональне управління ВАТ « Банку « ОСОБА_1 та кредит» заборгованість на суму 11 762 грн. та судові витрати по справі.
відповідно до ст.ст.526,530,1048-1050 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України
Н А К А З У Ю
1.Стягнути з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно на користь ВАТ « ОСОБА_1 та кредит» ( код ЄДРПОУ 09807856 ) в особі відділення № 20 філії « Західне регіональне управління « ВАТ « Банку « ОСОБА_1 та кредит» р/р № 29097087415001 в ВАТ « Банк « ОСОБА_1 та Кредит» МФО 325923 заборгованість на суму – 11 762 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні ) заборгованості .
2. Стягнути з боржників солідарно на користь стягувача 58 грн. 81 коп. судових витрат , що були останнім сплачені при подачі заяви та 30 грн . 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис ОСОБА_4
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження”/.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)
The court decision No. 6485498, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-313. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: