Decision № 6485471, 28.10.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1456/2009 р.    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року               Хустський районний суд Закарпатської області

в складі :  головуючого – судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю Чопського транспортного прокурора Роман В.І.

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом :

Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області

до ОСОБА_4

про стягнення фінансових санкцій, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.

Нальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом 30.12.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. До відповідача було застосовано стягнення за порушення 20.11.2008 року в м.Хуст біля АЗС на об»їздній дорозі  вимог ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» - надання послуг по перевезенню вантажу- деревини по маршруту Міжгір»я-Хуст без відповідних документів , а саме ліцензії та ліцензійної картки .

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були .Постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась , а тому прокуратурою ініційовано питання про звернення до суду для винесення рішення про стягнення коштів у примусовому порядку .Позивач просить стягнути з ОСОБА_3 1700 грн. фінансових санкцій.  

Чопський транспортний прокурор Роман В.І. в судовому засідання позов підтримав, просив його задоволити .

В судовому засіданні представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, не заперечує проти задоволенні позову .

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що нальником Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за наслідками проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом ,30.12.2008 року було винесено постанову про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. До відповідача було застосовано стягнення за порушення 20.11.2008 року в м.Хуст біля АЗС на об»їздній дорозі  вимог ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» , надавав послуги по перевезенню вантажу- деревини по маршруту Міжгір»я-Хуст без відповідних документів , а саме ліцензії та ліцензійної картки .

У встановлений термін фінансові санкції порушником добровільно сплачені не були .Постанова про накладення штрафних санкцій відповідачем відповідачем в установленому порядку не оскаржувалась , а тому прокуратурою ініційовано питання про звернення до суду для винесення рішення про стягнення коштів у примусовому порядку

Відповідач визнав позов .

У разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209 ЦПК України, 1166 ЦК України,  ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт» , суд –

                                                                Р І Ш И В:

Позов Чопського транспортного прокурора   задоволити .

Стягнути із ОСОБА_3 1700 грн. на користь бюджету Хустської районної ради  на рахунок код ОКПО 22108130 в УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 31118106700318.

Стягнути із ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_4 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                       підпис:             ОСОБА_6

З оригіналом вірно :

Суддя Хустського

районного суду :                                             ОСОБА_6