УХВАЛА
судового засідання
20 лютого 2017 рокуСправа №451/825/16-цПровадження № 2/451/170/17
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Семенишин О.З.
секретаря: Табен Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні позивач подав суду письмове клопотання та просив призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки дану розписку писав ОСОБА_3 та у ній розписувався. Подав суду оригінал розписки для її проведення.
Представник відповідача ОСОБА_2 щодо призначення експертизи не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, призначивши по даній справі судово почеркознавчу експертизу.
Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається із позовної заяви позивач просить стягнути борг за борговою розпискою в розмірі 57 574 гривні 06 копійок та судові витрати (а.с.26-26 зворот).
У зв'язку із тим, що при вирішенні даних позовних вимог по суті необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню та по вказаній справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу .
Керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 145, 208-210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи розписка (боргова) написана власноручно ОСОБА_3?
2. Чи виконаний підпис у розписці належить ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Скерувати в розпорядження судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №2/451/170/17 для проведення дослідження та оригінал розписки.
Провадження у справі на час проведення експертизи -зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
В решті ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
ГоловуючийОСОБА_4
The court decision No. 64853837, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 451/825/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: