Дата документу Справа №
Є.У. № 337/3531/16-ц
Провадження № 22-ц/778/922/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі Святого Миколая до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року задоволено заяву представника Регіональної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі Святого Миколая про забезпечення позову, накладено арешт на спірну квартиру.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2016 року у справі за позовом Релігійної громади Української Православної Церкви Київського Патріархату при храмі Святого Миколая до ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна, ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.
Надати особам, які беруть участь в справі строк, до 20.03.2017 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 64853260, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 337/3531/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: