Court ruling № 64851819, 20.02.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2701/16-а

Провадження № 2-а/307/20/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа ОСОБА_3 про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень. Просить визнати протиправним та скасувати рішення Кривської сільської ради від 07 липня 2016 року № 77 "Про затвердження рішення постійної комісії сільської ради з розгляду земельного спору з приводу суміжного землекористування".

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Кривської сільської ради від 07 липня 2016 року № 77 "Про затвердження рішення постійної комісії сільської ради з розгляду земельного спору з приводу суміжного землекористування" та заборонити Кривській сільській раді приймати рішення щодо надання, виділення спірної земельної ділянки ОСОБА_3.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що на даний час ОСОБА_3 проводяться дії щодо оформлення та реєстрації права приватної власності на спірну земельну ділянку, і дана обставина може завдати шкоду законним правам та інтересам позивача, оскільки може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні проти заяви заперечили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

За таких обставин, оскільки предметом спору між сторонами є рішення субєкта владних повноважень, яке оскаржується позивачем, з метою захисту його прав, свобод та інтересів, заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення Кривської сільської ради Тячівського району від 07 липня 2016 року № 77 "Про затвердження рішення постійної комісії сільської ради з розгляду земельного спору з приводу суміжного землекористування" та заборонити Кривській сільській раді Тячівського району приймати рішення щодо надання, виділення спірної земельної ділянки ОСОБА_3 Г анні Василівні до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній адміністративній справі законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко