Справа № 0707/1824/2012
1-в/303/36/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.
секретар судового засідання Ільчак Р. М.
за участю: засудженого ОСОБА_1
прокурора Горват А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку КПК України 1960 року, клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахування строку попереднього ув'язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, засудженого Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2012 року за ч.4 ст.187,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років і 1 (один) місяць із конфіскацією майна. Справа розглядалася судом першої інстанції в порядку КПК України 1960 року.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 06.06.2013 року, залишеного без змін Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2012 року.
03 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_1 подав клопотання про перерахування строку попереднього ув'язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що з 28 жовтня 2015 року по теперішній час він знаходиться в Закарпатській УВП № 9 м. Ужгорода, що стверджується довідкою начальника відділу КВСР Ігнат В. В. від 12.01.2017 року, про періоди його етапування з Сокирянської ВК-67 (де він відбуває покарання) до Закарпатської УВП № 9 м. Ужгорода. Вважає, що цей строк у відповідності до ч.5 ст.72 КК України належить зарахувати (як строк попереднього ув'язнання) у строк покарання, як один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши засудженого ОСОБА_1, який просив задоволити його клопотання, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні даного клопотання, як безпідставному, суд приходить до наступного:
Відповідно до вимог ст. 409,411 КПК України 1960 року, суд вирішує питання, зв'язані з виконанням вироку в судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, а за його клопотанням і захисник. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, зарахування строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 тримався під вартою тільки у межах кримінальної справи № 0707/1824/2012, яка розглядалася в порядку КПК України 1960 року, з моменту затримання 14.07.2011 року по день набрання Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2012 року законної сили - 06.06.2013 року.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, Ухвалою суду від 12.05.2016 року засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув'язнення з моменту затримання 14.07.2011 року по день набрання Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2012 року законної сили - 06.06.2013 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, відсутні підстави для застосування ч. 5 ст.72 КК України для перерахування строку на який засуджений ОСОБА_1. був етапований з Сокирянської ВК-67 (де він відбуває покарання) до Закарпатської УВП № 9 м. Ужгорода, оскільки інших кримінальних справ ( в порядку КПК України 1960 року) та кримінальних проваджень (в порядку КПК України 2012 року) в межах яких до ОСОБА_1 було б застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст.296, 348,353, 383, 386 КПК України 1960 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про перерахування строку попереднього ув'язнення, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому її копії.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.
The court decision No. 64851806, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0707/1824/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: