Справа № 265/7975/16-ц
Провадження № 2/265/465/17
УХВАЛА
про витребування доказів
15 лютого 2017 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Міхєєвої І.М.,
за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.
в ході розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «МВУ ВКГ» про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа: ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «МВУ ВКГ» про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа: ОСОБА_2
Від позивачки надійшло клопотання про витребування з КП «МВУ ВКГ» копії договору сервітуту відносно земельної ділянки № 19 по вул.. Терасна в м.Маріуполі.
Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, вислухавши доводи сторін, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначені документи.
Керуючись ст. 60,137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати з КП «МВУ ВКГ» належним чином засвідчену копію договору сервітуту, укладеного щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Маріуполь, вул..Терасна, 19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Міхєєва
The court decision No. 64851221, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 265/7975/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: