Decision № 64849529, 17.02.2017, Obolonskyi District Court of Kyiv City

17.02.2017 Справа № 756/13264/13-ц

Унікальний № 756/13264/13-ц

Провадження № 4-с/756/24/17

У Х В А Л А

«17» лютого 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району м. Києва, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Волощук Валентина Іванівна на дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

У судове засідання 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. представник скаржника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім листом (а.с.44). Жодних належних доказів поважності причини неявки суду не надав.

У судове засідання 12 грудня 2016 року о 09 год. 30 хв. представник скаржника повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім листом (а.с.45). Жодних належних доказів поважності причини неявки суду не надав.

У судове засідання 13 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. представник скаржника знову не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідною повісткою (а.с.49). Жодних належних доказів поважності причини неявки суду не надав.

У судове засідання 17 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. представник скаржника знову повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, жодних належних доказів поважності причини неявки суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що представник скаржника повторно не з'явився у судове засідання, не надав доказів поважності неявки, будучи при цьому належним чином повідомленим, суд вважає, що зазначену скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу Комунального підприємства «Житлосервіс Оболонь» Оболонського району м. Києва, заінтересована особа: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві, Державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Волощук Валентина Іванівна на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко