Справа № 727/6461/15-ц
Провадження № 2/727/146/16
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року про залишення без розгляду його заяви про зауваження щодо неповноти та неправильності у журналі судового засідання, протоколах судового засідання у справі №727/6464/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи Приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області 24 січня 2017 року апеляційна скарга повернута до Шевченківського районного суду м. Чернівці для виконання вимог ч. 2 ст.293 ЦПК України.
Відповідно до ч.2ст. 293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
А тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.12.2016 року, що не підлягає оскарженню повернути апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч.2ст. 293 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2017 року, повернути апелянту.
Ухвала не підлягає оскарженню на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Суддя Семенко О.В.
The court decision No. 64849017, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 727/6461/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: