Справа № 551/89/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"21" лютого 2017 р. Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди,
В С Т А Н О В И В:
17.02.2017 року до Шишацького районного суду надійшла позовна заява ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди.
Відповідно до чинного цивільнопроцесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 119120 ЦПК України.
Дотримання належної форми заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на її предявлення до суду.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору згідно Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди залишити без руху.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 64846519, Shyshaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 551/89/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: