Court ruling № 64844482, 26.01.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6161/16-ц

Провадження №2/405/1253/16

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 банку України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 банк України звернувся до суду позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

23 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 банку України направив на адресу суду клопотання, яке зареєстровано судом 26 січня 2017 року за вх. № 1619, в якому просить проводити судове засідання, що призначене на 17.03.2017 року у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, обґрунтовуючи клопотання тим, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда у звязку з великим навантаженням працівників відділу стягнення заборгованості юридичного департаменту НБУ, з відсутністю коштів на переїзд представника ОСОБА_1 банка України та велику відстань від м. Києва до м. Кіровограда для участі в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 банку України про проведення судових засідань по зазначеній цивільній справі та про участь представника позивача в судовому засіданні у режимі відео конференції було задоволено судом, виходячи з положень ч.5 ст.158-1 ЦПК України, суд вважає, що слід забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 банку України в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 17.03.2017 року на 09 год. 30 хв., направивши відповідну ухвалу суду про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу Подільського районного суду м.Києва, як до суду, який зобовязаний організувати виконання зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 банку України, з Ленінським районним судом м. Кіровограда, в судовому засіданні, яке відбудеться 17.03.2017 року о 09 год. 30 хв. (м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва.

Ленінський районний суд м. Кіровограда доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_1 банку України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова