Справа № 405/5451/16-ц
2/405/997/16
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідачки ОСОБА_3, яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про виділ в натурі нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2
В судовому засіданні відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної, земельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи. Посилається на те, що нею подано зустрічний позов про виділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград вулиця Шумілова генерала, 16. Виникають спірні обставини, а тому вона звернулась в суд та просить призначити експертизу.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи у справі.
Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Визначення питань, що поставлені на розгляд суду в позовній заяві, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи існує технічна можливість виділити в натурі належну ОСОБА_3 6/25 частко в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград вулиця Шумілова генерала, 16, враховуючи те, що ідеальні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві власності складають рівні частки по 6/25 кожному. Встановити можливі варіанти виділу в натурі домоволодіння з відступом від ідеальних частко співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень, вартість цих робіт та встановлення розміру грошової компенсації при відступі від ідеальних часток?
2. У випадку неможливості виконання п.1, встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням за адресою: м. Кіровоград вулиця Шумілова генерала, 16, виходячи із розміру частко співвласників у праві власності, а також встановити можливі варіанти порядку користування домоволодінням з відступом від ідеальних часток співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень, вартість цих робіт та встановлення розміру грошової компенсації при відступі від ідеальних часток;
3. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Кіровоград вулиця Шумілова генерала, 16, відповідно до розміру часток співвласників;
4. Яка ринкова вартість домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград вулиця Шумілова генерала, 16 і в тому числі вартість 12/25 часток з урахуванням вартості наявних інженерних споруд та вартості робіт по їх влаштуванню?
Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз (25006 АДРЕСА_1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/5451/16-ц, провадження 2/405/997/16 та дозвіл на ознайомлення з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою : м. Кіровоград вулиця Шумілова генерала, 16, що знаходиться в ОКП «Кіровоградське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Кіровоград вулиця Калініна. 12).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 (тел. 066-115-14-85), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 64844371, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 405/5451/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: