Справа № 379/1504/16-ц
6/379/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14.12.2016 року заяву задоволено.
Ухвалою Апеляційного суду київської області від 02.02.2017 року ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 14.12.2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 року вказана судова справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, розподілена для розгляду судді Потеряйко С.А.
Керуючись статями 11-1, 119-120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 379/1504/16-ц (6/379/1/17) за заявою ОСОБА_1, боржник: ПАТ «УкрСиббанк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2017 року на 08 год. 20 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 64844239, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 379/1504/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: